Мастодон Асоциал 🇷🇺 is a user on mastodon.technology. You can follow them or interact with them if you have an account anywhere in the fediverse. If you don't, you can sign up here.

Мастодон Асоциал 🇷🇺 @warpsync@mastodon.technology

Не понятно, работает ли языковой фильтр, но разработчики или инопланетяне или роботы. Зачем нужен блэклист языков то? Видимо предполагается, что пользователи знают все языки, но принципиально не желают видеть в лентах некоторые из них.

@columny5 Тут нет синхронизации, есть рассылки, они начинаются с того момента как ты зафолловишь. Не надо сравнивать с диаспорой, подходы разные. Без необходимости тут на другие инстансы ничего не попадает.

Сделаю сейчас одну штуку. После большого перерыва снова пробегусь по русскоязычным и зафолловлю кого найду. Потому-что возникают вопросы про мало людей. Смотрите мои подписки.

А покажите-ка мне хорошего софта на Qt. Нужно чтобы: имел достаточно сложный интерфейс, работал без нареканий под Windows, macOS и Linux, выглядел нативно в этих ОС, желательно был с открытым кодом.

К слову, @warpsync мой первый аккаунт и аккумулятором подписок остается он. Как собственно и для постинга на общую тематику. Здесь же будет нечто более специальное.

Окончательно сваливаю на другой инстанс, так как уже давно пора, по причине цензуры. Этот аккаунт все.

Да твоюж мать! На наработках Parity реализован клиент Bitcoin. Так же как и эфирный, на и под лицензией GPLv3. parity.io/press.html

// не работает эта ваша федерация.

А Михаил Веллер все правильно сделал, что влез в "Особое мнение". Как минимум, одного зрителя он получил. youtube.com/watch?v=mohc7bBU8q

Космонавтика всё. Впрочем, можете сходить на "Время первых" в качестве утешения.

meduza.io/news/2017/04/27/genn

И в самом деле, зачем мне выражать одобрение или не одобрение? Тут же деление такое: я прав, остальные нет. Их посты я заведомо осуждаю. Лайкать свои, — так это вроде бы тавтология. Но вот иное дело, рассматривать посыл в аспекте оценки, а не одобрения. Например, скажем, "крымнаш" я оценю от 0.5/10 до 1.5/10. Хороший же пост с обоснованием, — уже бы мог бы претендовать на 3.5-4.0, хотя в любом случае с посылом я не согласен.

Лайки — это, конечно, все может просто и понятно, но вот как отличать оценку от закладок, когда в эти закладки уже довольно много упало по причине оценок? Раз смешивать эти сущности — вполне принятая практика, стало быть, большинству так и нужно. Либо наоборот, большинству нужно, потому-что популярные соцсети используют этот подход. Но что. если бы в соцсетяз были рейтинги постов, по пяти- или десятибальной шкале. Звездами. По мне, это стимулировало бы качество, а не только посыл.

Словом, у Смэша есть вполне неплохая популистская 50-ти минутная зарисовочка на тему веществ. https://www.youtube.com/watch?v=UTtdUbXRyjs

Но что в самом деле актуально, но в условиях мгновенных сообщений и довольно быстрых ответов все даже хуже. Помимо того, что такое общение крайне неэффективно, но ещё предельно времязатратно, так как мешает остальной деятельности. Порой в чатах даже нет времени написать содержательный ответ. Так что, все эти системы мгновенного обмена смайликами служат разве чтобы убить время (не в физическом смысле, конечно).

делает вид, будто чат — единственно возможный формат обмена сообщениями. Но зачем ждать, когда можно оправлять сообщения регулярно, отвечая на входящие по мере поступления. В пределах Земли, кстати, проблема тоже актуальна, так как хоть и время доставки ничтожно мало, время ответа может быть достаточно большим. И даже у синкаевского "Голос далекой звезды", пространственная разнесённость только метафора, а проблема вполне земная.

youtube.com/watch?v=Pqpa8P3wJc

Ааааа! Раньше думал что это из-за внимания. Но все куда хуже. youtube.com/watch?v=11WV7KiNhA