✴вымысел (все совпадения случайны)
В неком городе живут злостные водители-алкоголики.
Было решено провести операцию: тотальный контроль всех водителей 1 января. Но у алкотестера 10 % ложноположительных и 10% ложноотрицательных.
За сутки была протестирована тысяча водителей, из них 10 % были навеселе́. Из ста нарушителей выявили лишь 90. Из 900 трезвенников 90 пострадали ни за что.
👉 Итого были наказаны 180, но половина – ошибочно.
И общее число нарушителей завышено почти вдвое (1,8). При 10 % ошибке.
А если бы ошибка была 30%, а нарушителей в 2 раза меньше – 5 % от тысячи?
Выявили: из пятидесяти пьяных за рулём – 35, из 950 трезвых – 285.
👉 Наказано 320, но ошибочно – 285/320 (89 %). Девять десятых! При ошибке теста 30 %.
И общее число нарушителей завышено в 6,4 раза.
Зато на 70 % снизили число этих убийц за рулём. Возможно, спасли несколько жизней.
Ну а что: если бы не было более точных тестов – куда деваться? Нормально же?
2/4
В принципе, можно даже и не говорить никому, что львиная доля это фуфел.
И требовать увеличения бюджетов на борьбу с распоясавшимися алкашами.
А в целях профилактики ввести обязательное алкотестирование пешеходов. А то кто тебя знает – может, ты сейчас в гараж, и за руль?
Можно даже не всех пешеходов. Тем, у кого нет прав, выдать «документ» – и если онлайн-проверка «документа» подтверждает, что с момента его получения вы не получали ВУ, то дуть в трубочку вам не надо.
3/4
Незначительные неудобства ради спасения жизней – кто может быть против?
А те девять десятых из наказанных, которые трезвенники-язвенники – это скрытнопьяные, да. Особенности организма, геомагнитная обстановка, вот это всё. Им лучше не садиться за руль, вы уж поверьте умным людям.
И даже если все бросят пить, всё равно какой-то процент полюбасу будет «выявляться».
4/4